索尼音乐与华纳查普尔起诉Anthropic，指控其大规模盗用歌词

新闻摘要

索尼音乐出版与华纳查普尔音乐于2026年8月28日（周五）在美国加利福尼亚北区联邦地区法院对Anthropic提起联合诉讼，指控这家AI公司实施了出版方所称的“历史上规模最大、最明目张胆的持续知识产权盗窃之一”。起诉书将Anthropic联合创始人Dario Amodei和Benjamin Mann与公司一同列为被告，并指控Anthropic的Claude模型是在数万部受版权保护的音乐作品上训练而成的，而这些作品是通过出版方所描述的“肆无忌惮的运动”——非法BT下载、抓取和下载——获得的。

起诉书指控的内容

根据诉状，Anthropic的数据收集行为远不止一种获取方式。出版方指控该公司：

• 通过Library Genesis（LibGen）和Pirate Library Mirror等BT来源下载盗版书籍，其中许多书籍包含完整转载的歌词和乐谱。
• 直接从MusixMatch和LyricFind等授权平台抓取歌词，绕过了这些服务与音乐出版方之间维持的授权安排。
• 使用Common Crawl、The Pile和Books3等大规模网络档案构建训练数据集，这些数据集此前已在其他AI版权纠纷中因包含未经授权的受版权保护材料而被标记。
• 允许Claude在聊天机器人输出中逐字复现歌词，出版方认为这证明受版权保护的作品在训练期间被记忆，而非仅仅被引用。
• 即使在回应早期诉讼而添加防护措施之后，仍继续进行类似的数据行为，起诉书将此定性为持续而非历史性的侵权模式。

诉讼列举了据称属于被侵权作品的具体曲目，包括《Ain't No Mountain High Enough》《All I Want for Christmas Is You》《Eye of the Tiger》《Livin' on a Prayer》《September》《Hallelujah》《Uptown Funk》以及Taylor Swift的《Paper Rings》。

寻求的赔偿

索尼音乐出版与华纳查普尔目前寻求陪审团审理，而非协商和解。根据其所援引的法定赔偿框架，出版方可就每部被认定遭故意侵权的作品索赔最高15万美元，另就Anthropic被指控移除原作品中嵌入的版权管理信息的每一实例索赔最高2.5万美元。鉴于起诉书中列举了“数万部”作品，潜在赔偿金额可能高达数十亿美元，但最终裁决将取决于法院或陪审团认定实际被侵权的作品数量。

Anthropic的回应

Anthropic针对诉状发布了一份简短声明：“我们不认同出版方的主张，并打算在法庭上进行有力抗辩。”截至最新报道，该公司尚未就其计划的法律抗辩提供进一步细节。

音乐行业诉讼大格局的一部分

这并非Anthropic首次因Claude训练数据的收集方式而面临法律诉讼，而在此之前，过去一年中针对该公司的音乐行业诉讼数量迅速增长：

• 2023年10月，环球音乐集团、Concord Music Group和ABKCO就约500首歌曲起诉Anthropic；该案后来被移送至加利福尼亚州。
• 2026年1月，同一组出版方提起了范围更广的第二起诉讼，涉及超过2万部作品，索赔超过30亿美元。
• 2026年3月，BMG就493部作品另行提起诉讼。
• 2026年8月17日，Round Hill Music对Anthropic提起自己的诉讼，索赔最高10亿美元。
• 另外，在图书作者提起的具有里程碑意义的Bartz诉Anthropic案中，一位联邦法官裁定，如果作品是通过合法途径获得的，用受版权保护的书籍训练AI模型可能是合法的，但通过盗版副本进行训练则不合法。Anthropic同意支付创纪录的15亿美元和解该案，法院于2026年7月最终批准。

时机为何重要

这起诉讼正值据报道Anthropic准备在今年晚些时候进行可能的首次公开募股之际，一些报道指出其估值接近2万亿美元。横跨音乐出版、图书著作权以及——随着本次起诉——更广泛音乐曲库的不断累积的版权诉讼，为这一时间表增添了法律和财务上的不确定性，因为任何额外的和解或不利裁决都可能对公司的资产负债表及其公开市场叙事产生实质性影响。

接下来会发生什么

该案现已进入联邦诉讼的早期阶段，预计Anthropic将对起诉书提交正式回应。鉴于Bartz案所确立的先例——在该案中，获取训练数据的方式而非训练行为本身被证明具有决定性——即将展开的法律斗争很可能聚焦于Anthropic如何获取诉讼中列明的具体作品，以及其诉讼后添加的防护措施是否足以防止持续侵权。