ソニー・ミュージックとワーナー・チャペル、歌詞の大規模な無断使用でAnthropicを提訴

ニュース概要

ソニー・ミュージックパブリッシングとワーナー・チャペル・ミュージックは2026年8月28日（金）、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所にAnthropicを相手取った共同訴訟を提起し、同AI企業が出版社の言うところの「歴史上最大かつ最も露骨な継続的知的財産窃取の一つ」を行っていると非難した。訴状では、Anthropicの共同創業者であるダリオ・アモデイとベンジャミン・マンを会社とともに個人としても名指ししており、AnthropicのClaudeモデルが、出版社が「厚かましい運動」と表現する違法なトレント取得、スクレイピング、ダウンロードによって入手した数万件の著作権で保護された楽曲を用いて訓練されたと主張している。

訴状の主張内容

提出書類によると、Anthropicのデータ収集手法は単一の取得方法をはるかに超えていたという。出版社は同社が以下の行為を行ったと主張している。

• Library Genesis（LibGen）やPirate Library Mirrorなどのトレントソースを通じて海賊版書籍をダウンロードした。これらの多くには歌詞や楽譜が全文のまま収録されている。
• MusixMatchやLyricFindなど、正規ライセンスを有するプラットフォームから歌詞を直接スクレイピングし、それらのサービスが音楽出版社と結んでいるライセンス契約を迂回した。
• Common Crawl、The Pile、Books3などの大規模ウェブアーカイブを用いて訓練データセットを構築した。これらは、無許諾の著作権保護素材を含むとして他のAI著作権紛争でも以前から指摘されてきたものである。
• Claudeがチャットボットの出力において歌詞を一字一句そのまま再現することを許した。出版社は、これにより著作権保護作品が単に参照されたのではなく訓練中に記憶されたことが示されると主張している。
• 以前の訴訟を受けてガードレールを追加した後も同様のデータ収集行為を継続した。訴状はこれを歴史的な侵害パターンではなく現在進行形の侵害パターンとして特徴づけている。

訴訟では、侵害作品に含まれるとされる具体的な楽曲として、「Ain't No Mountain High Enough」「All I Want for Christmas Is You」「Eye of the Tiger」「Livin' on a Prayer」「September」「Hallelujah」「Uptown Funk」、テイラー・スウィフトの「Paper Rings」などを挙げている。

求められている損害賠償

ソニー・ミュージックパブリッシングとワーナー・チャペルは、現段階では和解交渉ではなく陪審裁判を求めている。彼らが援用する法定損害賠償の枠組みでは、故意の侵害が認められた作品1件につき最大15万ドルに加え、Anthropicが原作品に埋め込まれた著作権管理情報を削除したとされる事例ごとに最大2万5000ドルを請求できる可能性がある。訴状で「数万件」の楽曲が挙げられていることから、潜在的な賠償額は数十億ドルに達する可能性があるが、最終的な賠償額は裁判所または陪審が実際に侵害されたと認定する作品数に左右される。

Anthropicの対応

Anthropicは提訴を受けて短い声明を発表した。「当社は出版社の主張に同意しておらず、法廷で徹底的に争う所存です。」最新の報道時点では、同社は計画している法的防御の詳細についてそれ以上の説明を行っていない。

音楽業界による訴訟のより広範なパターンの一部

AnthropicがClaudeの訓練データの収集方法をめぐって法的措置を受けるのは今回が初めてではなく、過去1年間に同社に対して提起された音楽業界の訴訟は急速に増加している。

• 2023年10月、ユニバーサル ミュージック グループ、コンコード・ミュージック・グループ、ABKCOが約500曲をめぐってAnthropicを提訴し、この訴訟は後にカリフォルニア州へ移送された。
• 2026年1月、同じ出版社グループが2万作品以上を対象とし、30億ドル超の損害賠償を求めるより広範な2度目の訴訟を提起した。
• 2026年3月、BMGが493作品を対象とする別の訴訟を提起した。
• 2026年8月17日、ラウンド・ヒル・ミュージックがAnthropicに対して独自の訴訟を提起し、最大10億ドルの損害賠償を求めた。
• 別件として、書籍著者らが起こしたBartz対Anthropicとして知られる画期的な訴訟では、連邦判事が、著作権で保護された書籍を合法的に入手したのであればAIモデルの訓練は合法となり得るが、海賊版コピーを通じて行った場合は合法ではないと判断した。Anthropicはこの訴訟を解決するために過去最高の15億ドルを支払うことに合意し、裁判所の承認は2026年7月に確定した。

タイミングが重要な理由

この訴訟は、Anthropicが今年後半に新規株式公開（IPO）の可能性に向けて準備を進めていると報じられる中で提起された。一部の報道では評価額が2兆ドルに近づいていると指摘されている。音楽出版、書籍著作権、そして今回の提訴によりさらに広範な音楽カタログに及ぶ著作権訴訟の増加は、そのスケジュールに法的・財務的な不確実性をもたらす。追加の和解や不利な判決があれば、同社の貸借対照表と公開市場での企業ストーリーに重大な影響を及ぼす可能性があるからだ。

今後の展開

本件は連邦訴訟の初期段階に移行し、Anthropicは訴状に対する正式な回答を提出すると見込まれている。Bartz訴訟で確立された先例——訓練そのものの行為ではなく訓練データの取得方法が決定的であることが証明された——を踏まえると、今後の法廷闘争の多くは、Anthropicが訴訟で名指しされた特定の作品をどのように入手したか、そして訴訟後のガードレールが継続的な侵害を防ぐのに十分であったかどうかに集中する可能性が高い。