法官撤銷五角大廈對 Anthropic 的供應鏈風險標示

新聞摘要

加州一名聯邦法官於太平洋時間 2026 年 8 月 27 日星期四裁定，五角大廈將 AI 公司 Anthropic 列為「供應鏈風險」的決定違反了 Anthropic 的憲法權利，並下令政府撤銷該標示。這項裁決為長達數月的法律攻防畫下句點。爭端起因是 Anthropic 拒絕放寬五角大廈要求移除的安全護欄，以便將其 Claude 模型用於全自主武器系統與國內大規模監控。

裁決內容

美國加州北區地方法官 Rita F. Lin 發布了一份長達 59 頁的意見書，認定國防部對 Anthropic 的行為構成第一修正案所禁止的非法報復，並違反第五修正案的正當法律程序條款。Lin 法官寫道，政府提出此一決定的理由主要基於 Anthropic 公開批評政府對軍事 AI 應用的做法，而非任何真正的安全疑慮。她寫道：「空洞地援引國家安全，並不能成為懲罰和報復政府批評者的空白支票。」

Lin 法官也認定，Anthropic 在政府剝奪其自由利益之前，未獲得應有的「剝奪前程序」——這意味著官員在未給予充分通知、也未讓 Anthropic 有實質回應機會的情況下，就逕行施加該標示。這項裁決撤銷了國防部長 Pete Hegseth 對該公司施加的供應鏈風險標示，並發布永久禁制令，禁止政府執行或進一步落實受質疑的指令。

爭端如何開始

這場衝突可追溯到今年稍早，當時國防部施壓 Anthropic 移除內部防護措施，這些措施防止其 Claude 模型被用於全自主致命武器或對美國公民進行大規模監控。Anthropic 拒絕了這項要求，並公開主張其模型尚未可靠到足以部署在此類高風險軍事與監控用途，且維持這些護欄是負責任地部署 AI 的一環。2026 年 2 月下旬，Anthropic 表示五角大廈對合約條款的「最終報價」令人無法接受，公司領導階層也表明「無法本於良心屈從」那些要求移除防護措施的要求。

五角大廈並未繼續協商，而是將 Anthropic 列為供應鏈風險——這個標示會帶來嚴重的聲譽與商業後果，可能影響公司取得聯邦合約的資格，以及在整個科技產業中的商業關係。Anthropic 於 2026 年 3 月起訴政府，法官在案件審理期間發布了對該標示的暫時禁令。星期四的裁決代表了這起訴訟的最終、永久性解決方案。

法院引用的證據

Lin 法官在意見書中指出，政府自身的行為削弱了其所宣稱的國家安全理由。她指出，五角大廈即使在發布供應鏈風險標示之後，仍繼續尋求並討論與 Anthropic 的進一步合作，並寫道：「這一切都不符合政府真正擔心 Anthropic 是會毒害自家軟體、危害國家安全的破壞者的說法。」法院的結論是，無論是憲法或政府援引的聯邦法律，都不允許機關「主要基於 Anthropic 對政府觀點的批評，就施加全面性的懲罰」。

各方反應

Anthropic 發言人對這項裁決表示歡迎，稱公司「仍專注於與政府建設性地合作，運用 AI 來維護我們的國家安全，讓所有美國人都能受惠於這項技術。」這份聲明顯示，Anthropic 打算繼續與聯邦機構就其技術在國家安全上的應用保持往來，同時也維持這場爭端核心的安全護欄。

追蹤此案的法律觀察人士表示，政府預計將對這項裁決提出上訴。這項裁決正受到整個科技產業的密切關注，被視為法院將如何處理 AI 開發商與政府機構之間、有關先進 AI 系統在軍事與安全用途部署條件的早期試金石。

為何重要

此案凸顯了 AI 治理中更深層的緊張關係：當政府機構尋求採用先進 AI 工具來執行國家安全工作時，開發商日益主張有權就其技術的使用方式設定條件，尤其是在自主武器與監控應用方面。法律專家指出，這項裁決強化了對機關使用「供應鏈風險」等行政標示的限制，確保這類工具不能被懲罰性地用於提出善意安全異議的公司。對更廣泛的科技產業而言，這項裁決可能成為未來有關 AI 採購、安全標準，以及參與公共政策辯論的公司所享言論自由保障等爭議的參考依據。