出庭三天：马斯克的法庭证词揭示OpenAI的创立内幕

新闻摘要

2024年，埃隆·马斯克在美国加州北区地方法院提起诉讼，起诉对象包括OpenAI、其首席执行官萨姆·奥特曼、总裁格雷格·布罗克曼以及微软。马斯克的核心指控是，OpenAI的创始人违背了最初成立时作为非营利组织、致力于造福人类的协议。该案由法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯审理，并于2026年4月下旬进入陪审团审判阶段——此案引起了全球关注，因为其结果可能直接影响OpenAI从非营利结构向营利性（有利润上限）实体的转型。

第一天：开庭陈述与马斯克作证（太平洋时间2026年4月28日）

2026年4月28日（太平洋时间），埃隆·马斯克成为庭审的第一位证人，在加州奥克兰的联邦法院作证。在他的开庭证词中，马斯克将自己描述为OpenAI概念的提出者，并表示：“这个想法、这个名字是我提出的，我招募了关键人员，教给他们我所知道的一切，并提供了所有的初始资金。”他解释说，他之所以联合创办OpenAI，是因为担心谷歌对人工智能安全不够重视，并且他认为一个非营利性的开源研究实验室可以制衡集中的企业人工智能发展。

马斯克的法律团队辩称，如果最初的意图是创建一个商业企业，他绝不会投入自己的资源——无论是财务、声誉还是智力。他的律师史蒂文·莫洛将此案描述为硅谷历史上最重要的案件之一，并断言OpenAI已经偏离了其建立的使命。

第二天：交叉询问与“掠夺”指控（太平洋时间2026年4月29日）

2026年4月29日（太平洋时间），马斯克回到法庭进行第二天的证词，接受了OpenAI首席律师的严厉交叉询问。马斯克指责OpenAI领导层“掠夺非营利组织”，并将向营利模式的转变描述为对捐助者、研究人员以及更广泛公众对安全人工智能发展的利益的背叛。

最具争议的交流之一集中在马斯克的财务贡献上。OpenAI的律师就马斯克最初承诺向OpenAI捐赠10亿美元，但实际仅贡献了约3800万美元的已记录资金一事，向他施压。马斯克反驳说，他的声誉、人脉和咨询参与的贡献，其无形价值超过1亿美元。

另一场激烈的时刻围绕着OpenAI早期的一份条款清单展开。马斯克的法律团队声称他已完整阅读了该文件；而对方律师指出，马斯克在之前的任何证词中都没有提及审阅过该条款清单。这种不一致成为交叉询问的焦点。马斯克还就2022年底得知微软向OpenAI投资100亿美元时的反应作了证，他说：“以100亿美元的规模，微软绝不可能以捐赠或任何慈善方式提供这笔资金。”

第三天和第四天：重新询问与微软的提问（太平洋时间2026年4月29日至30日）

马斯克于2026年4月29日（太平洋时间）作证约五小时，庭审于2026年4月30日（太平洋时间）继续进行，这是他连续第三天出庭作证。OpenAI的律师于4月30日结束了交叉询问，涵盖了与OpenAI成立初期相关的各种承诺和非营利倡议。随后，马斯克的律师史蒂文·莫洛进行了重新询问，让马斯克澄清和扩展了之前的证词。

在另一项发展中，马斯克接受了代表微软的律师拉塞尔·科恩的质询。微软被列为共同被告，据称其协助和教唆OpenAI偏离其非营利根基。在2026年4月30日（太平洋时间）陪审员进入法庭之前，马斯克的法律团队就加州大学伯克利分校斯图尔特·罗素教授的专家证人证词范围提出了程序性争议。冈萨雷斯·罗杰斯法官裁定：“专家证人不得超出其报告和在证词披露期间所陈述的内容。”

马斯克寻求的救济

马斯克的诉讼寻求三种主要的救济形式：（1）将OpenAI恢复到其最初的非营利结构；（2）罢免萨姆·奥特曼和格雷格·布罗克曼在OpenAI董事会的职务；（3）要求将约1300亿美元的损害赔偿金返还给OpenAI的非营利基金会。陪审团的裁决将对冈萨雷斯·罗杰斯法官起到咨询作用，法官保留对法律结果的最终决定权。

对人工智能发展的更广泛意义

此次审判揭示了人工智能行业的一个根本性矛盾：转型性技术组织应如何平衡其研究使命与大规模人工智能发展的资本需求？OpenAI认为，其营利性重组对于吸引在人工智能研究前沿竞争所需的投资是必要的。马斯克则认为，允许利润动机指导前沿人工智能发展，会破坏促使OpenAI成立的安全第一原则。

此案还凸显了人工智能领域技术投资者、非营利治理和企业权力之间复杂的相互关系。由于涉及数十亿美元以及一家世界上最具影响力的人工智能实验室的结构性未来，法律专家和技术观察家们正密切关注。无论判决如何，此次庭审已经为塑造现代人工智能研究格局的早期决策和人际动态带来了前所未有的透明度。