Drei Tage im Zeugenstand: Musks Gerichtsaussage enthüllt die Gründung von OpenAI
Zusammenfassung der Nachrichten
Im Jahr 2024 reichte Elon Musk vor dem United States District Court for the Northern District of California Klage gegen OpenAI, dessen CEO Sam Altman, Präsident Greg Brockman und Microsoft ein. Musks Kernvorwurf ist, dass die Gründer von OpenAI einen ursprünglichen Gründungsvertrag gebrochen haben, der vorsah, als gemeinnützige Organisation zum Wohle der Menschheit zu agieren. Der Fall, der von Richterin Yvonne Gonzalez Rogers geleitet wird, wurde Ende April 2026 auf einen Geschworenenprozess angesetzt – und erregte weltweite Aufmerksamkeit, da das Ergebnis die laufende Umwandlung von OpenAI von einer gemeinnützigen Struktur in eine gewinnorientierte Gesellschaft mit Gewinnbegrenzung direkt beeinflussen könnte.
Tag 1: Eröffnungsplädoyers und Musk tritt als Zeuge auf (28. April 2026, Pazifische Zeit)
Am 28. April 2026 (Pazifische Zeit) trat Elon Musk als erster Zeuge im Prozess auf und nahm im Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, Platz. In seiner Eröffnungs testimony beschrieb Musk sich selbst als Urheber des OpenAI-Konzepts und erklärte: „Ich hatte die Idee, den Namen, rekrutierte die Schlüsselpersonen, brachte ihnen alles bei, was ich weiß, und stellte die gesamte Anfangsfinanzierung bereit.“ Er erklärte, dass seine Motivation zur Mitgründung von OpenAI aus der Sorge entstanden sei, dass Google die KI-Sicherheit nicht ernst genug nehme, und dass er glaubte, ein gemeinnütziges Open-Source-Forschungslabor könne als Gegengewicht zur konzentrierten KI-Entwicklung durch Unternehmen dienen.
Musks Anwaltsteam argumentierte, dass er seine Ressourcen – finanziell, reputationsmäßig und intellektuell – niemals eingesetzt hätte, wenn die Gründungsabsicht die Schaffung eines kommerziellen Unternehmens gewesen wäre. Sein Anwalt Steven Molo bezeichnete den Fall als einen der folgenreichsten in der Geschichte des Silicon Valley und behauptete, OpenAI sei von der Mission abgewichen, auf der es aufgebaut wurde.
Tag 2: Kreuzverhör und Vorwürfe der „Plünderung“ (29. April 2026, Pazifische Zeit)
Am 29. April 2026 (Pazifische Zeit) kehrte Musk für seinen zweiten Zeugentag vor Gericht zurück und sah sich einem strengen Kreuzverhör durch den leitenden Anwalt von OpenAI gegenüber. Musk beschuldigte die Führung von OpenAI, „die gemeinnützige Organisation geplündert“ zu haben, und charakterisierte die Umstellung auf ein gewinnorientiertes Modell als Verrat an Spendern, Forschern und dem breiteren öffentlichen Interesse an der sicheren KI-Entwicklung.
Einer der umstrittensten Austausche konzentrierte sich auf Musks finanzielle Beiträge. Der Anwalt von OpenAI drängte Musk auf die Tatsache, dass er zwar zu Beginn 1 Milliarde US-Dollar für OpenAI zugesagt hatte, aber nur etwa 38 Millionen US-Dollar in dokumentierten Mitteln beigesteuert hatte. Musk wehrte sich und argumentierte, dass seine Beiträge in Bezug auf Reputation, Netzwerkzugang und beratende Beteiligung einen immateriellen Wert von über 100 Millionen US-Dollar überstiegen.
Ein weiterer hitziger Moment entstand im Zusammenhang mit einem Term Sheet aus den frühen Tagen von OpenAI. Musks Anwaltsteam hatte behauptet, er habe das Dokument vollständig gelesen; die gegnerische Partei wies darauf hin, dass Musk während keiner früheren Aussage die Prüfung des Term Sheets erwähnt hatte. Diese Inkonsistenz wurde zu einem Schwerpunkt des Kreuzverhörs. Musk sagte auch über seine Reaktion aus, als er Ende 2022 von Microsofts 10-Milliarden-Dollar-Investition in OpenAI erfuhr, und erklärte: „Bei einer Größenordnung von 10 Milliarden Dollar ist es unmöglich, dass Microsoft das einfach als Spende oder irgendeine Art von Wohltätigkeit gibt.“
Tage 3 und 4: Redirect und Fragen von Microsoft (29.–30. April 2026, Pazifische Zeit)
Musk sagte am 29. April 2026 (Pazifische Zeit) rund fünf Stunden aus, und die Verhandlungen wurden am 30. April 2026 (Pazifische Zeit) fortgesetzt, was den dritten aufeinanderfolgenden Tag auf der Zeugenbank bedeutete. Der Anwalt von OpenAI schloss am 30. April das Kreuzverhör ab und behandelte verschiedene Verpflichtungen und gemeinnützige Initiativen, die mit der Gründungszeit von OpenAI verbunden waren. Musks Anwalt Steven Molo führte dann eine Redirect-Befragung durch, die es Musk ermöglichte, frühere Aussagen zu klären und zu erweitern.
In einer zusätzlichen Entwicklung wurde Musk von Russell Cohen, einem Anwalt, der Microsoft vertritt, befragt. Microsoft ist als Mitbeklagter aufgeführt, weil es angeblich OpenAI bei seinem Übergang von seinen gemeinnützigen Wurzeln unterstützt und dazu angestiftet hat. Bevor die Geschworenen am 30. April 2026 (Pazifische Zeit) den Gerichtssaal betraten, erhob Musks Anwaltsteam einen prozeduralen Streit bezüglich des Umfangs der Zeugenaussage des Sachverständigen Professor Stuart Russell von der UC Berkeley. Richterin Gonzalez Rogers entschied: „Der Sachverständige wird nicht außerhalb des Rahmens seines Berichts und dessen, was während seiner Aussage offengelegt wurde, aussagen.“
Was Musk anstrebt
Musks Klage fordert drei primäre Formen der Abhilfe: (1) die Rückkehr von OpenAI zu seiner ursprünglichen gemeinnützigen Struktur; (2) die Entfernung von Sam Altman und Greg Brockman aus dem Vorstand von OpenAI; und (3) die Rückgabe von rund 130 Milliarden US-Dollar an Schäden an die gemeinnützige Stiftung von OpenAI. Ein Juryurteil in dem Fall wird eine beratende Funktion für Richterin Gonzalez Rogers haben, die die endgültige Autorität über die rechtlichen Ergebnisse behält.
Breitere Bedeutung für die Entwicklung künstlicher Intelligenz
Der Prozess hat eine grundlegende Spannung in der KI-Branche offengelegt: Wie sollen Organisationen, die transformative Technologien entwickeln, ihre Forschungsmissionen mit den Kapitalanforderungen der groß angelegten KI-Entwicklung in Einklang bringen? OpenAI argumentiert, dass seine gewinnorientierte Umstrukturierung notwendig war, um die Investitionen zu gewinnen, die für die Wettbewerbsfähigkeit an der Spitze der KI-Forschung erforderlich sind. Musk argumentiert, dass die Zulassung von Gewinnmotiven zur Steuerung der Spitzen-KI-Entwicklung die sicherheitsorientierten Prinzipien untergräbt, die die Gründung von OpenAI motivierten.
Der Fall beleuchtet auch die komplexen Beziehungen zwischen Technologieinvestoren, gemeinnütziger Unternehmensführung und Unternehmensmacht im KI-Sektor. Mit Milliarden von Dollar und der strukturellen Zukunft eines der einflussreichsten KI-Labore der Welt auf dem Spiel beobachten Rechtsexperten und Technologiebeobachter genau. Unabhängig vom Urteil haben die Verfahren bereits beispiellose Transparenz in die frühen Entscheidungen und zwischenmenschlichen Dynamiken gebracht, die die moderne KI-Forschungslandschaft geprägt haben.