出版商與經紀人正爭奪 Anthropic 15 億美元賠償金中屬於作者的份額
新聞摘要
Anthropic 與近 50 萬名作者達成的 15 億美元里程碑式版權和解案，原本旨在為出版史上最大規模的 AI 版權爭議之一畫下句點。然而，當付款通知於 2026 年 9 月初寄出後，許多作者卻發現，出版商與文學經紀人竟針對他們預期全額領取的款項提出了相互競爭的索賠主張，讓這場得來不易的賠償演變成一場新的行政紛爭。
賠償金背後的和解案
這場爭議源自 Bartz v. Anthropic 集體訴訟案，作者在案中指控這家 AI 公司使用其著作的盜版副本訓練 Claude 模型。一名聯邦法官裁定，使用受版權保護的材料訓練 AI 系統可構成合理使用，但透過盜版取得這些材料則不在此列；正是這項區分促使 Anthropic 選擇和解，而非繼續就盜版指控進行訴訟。根據美國作家協會（Authors Guild）的說法，該和解案於 2026 年中獲得法院最終批准，索賠截止日期為 2026 年 3 月 30 日，最終批准聽證會則於 2026 年 5 月 14 日舉行。
根據和解條款，約 50 萬部符合資格的作品將共同分配這 15 億美元的資金池；在扣除行政成本與律師費後，每部符合條件的作品預計至少可獲得 3,000 美元。多家媒體引用的早期分配估算顯示，每部作品的初步付款金額約為 2,203.56 美元，而 2026 年 11 月 1 日至 15 日被視為首輪付款的時間窗口，對象是分配方案未受爭議的作者。
款項應如何分配
預設的分配公式規定，若書籍仍依傳統出版合約持續發行，每筆賠償金將由作者與其出版商五五分帳。共同作者或共同出版商則會在各自的一半份額內再行分配。自行出版作品的作者，或在 2022 年 8 月 10 日前出版權已歸還給自己的作者，有權領取全額 3,000 美元以上的款項，出版商不得分取任何份額。教育類與教科書作品則依合約規定的比例分配，相關爭議應由雙方本著善意協商解決；若協商不成，則交由法院指派的特別主事官裁決。
作者指出出版商聲稱擁有已歸還的權利
問題始於和解管理人在 2026 年 9 月 4 日前後寄出通知，告知每位索賠人還有哪些其他方也針對同一部作品提出索賠，以及這些方所要求的賠償比例。對許多作者而言，這是他們第一次得知有出版商或經紀人提出了相互競爭的索賠主張。
作家 April Henry 表示，HarperCollins 針對她的一本書申請了 100% 的賠償金，儘管該書的權利早在 17 年多前就已歸還給她。「HarperCollins 到底在搞什麼鬼？」Henry 說道，並形容這項索賠明顯已經過時。Henry 的案例並非個案：多位作者回報，有些出版商針對合約權利早已回歸作者的作品申請全額賠償，或在依合約僅有權分得一半的情況下要求取得整筆賠償金。
經營作者權益監督組織 Writers Beware 的 Victoria Strauss 表示，她的機構收到了「一波類似的投訴」，皆來自遭遇出版商錯誤索賠的作者。Strauss 指出，這種情況反映的是出版社內部紀錄保存不善與權利資料庫過時，而非有組織或蓄意的詐欺行為；不過她也提到，投訴數量之多顯示這是系統性問題，而非單純的個別文書疏失。
美國作家協會執行長 Mary Rasenberger 也提出類似看法，認為這些錯誤索賠主要源於大型出版社內部的行政混亂，它們可能在權利歸還作者後並未更新內部紀錄。美國作家協會已引導會員向其法律服務團隊尋求協助，以填寫爭議表格並確認權利狀態。
文學經紀人也捲入爭議
這場爭議的第二條戰線涉及文學經紀人。他們通常會從作者的預付版稅與版稅收入中抽取佣金，但本身並不持有版權或出版權。多位作者回報，部分經紀人提出索賠，要求分取一定比例的和解金，儘管這筆和解金的目的是補償權利持有人因其作品遭指控未經授權使用所受的損失，而非一般的圖書收益。
作家 Courtney Milan 對此做法強烈反駁。「顯然有些經紀人正試圖索取一定比例的金額，」Milan 說，並補充道：「我完全不認為他們應該這麼做。」其他作者也表達相同看法，認為涵蓋傳統銷售與授權收入的佣金協議，不應自動延伸到簽署經紀合約時根本不存在的版權侵權和解金上。
出版商的回應與問責措施
並非所有出版商都被指控越權。據報導，Macmillan 向作者表示，若因出版社自身未能妥善為其作品登記版權而導致和解金損失，將另行向作者補償。業界部分人士將此舉解讀為試圖在類似爭議升級前先發制人。
作者接下來該怎麼做
若作者認為出版商或經紀人提出了不實或未經授權的索賠，可透過和解管理人的程序正式對分配結果提出異議。要確保能全額且無爭議地領取款項，最關鍵的證據就是證明圖書權利已在 2022 年 8 月 10 日的截止日前歸還。若作者與出版商無法就分配比例達成共識，案件將交由特別主事官作出具約束力的裁決。
由於涉及爭議作品的款項會在相互競爭的索賠解決前暫緩發放，預料未解決的分歧將延遲相關作者收到支票的時間，而未受爭議的索賠則會按原訂的 2026 年 11 月付款時程繼續進行。業界觀察人士指出，此事件凸顯了 AI 版權和解案中一項更廣泛的挑戰：要大規模重建數十年前的出版合約與權利歸還紀錄、涵蓋數十萬部作品，往往會暴露出紀錄保存上的漏洞；而在賠償金真正擺在眼前之前，作者與出版商都沒有理由去仔細檢視這些問題。