出版商与经纪人正争夺作者应得的 Anthropic 15亿美元赔偿金

新闻摘要

Anthropic 与近50万名作者达成的15亿美元里程碑式版权和解协议，本意是为出版史上规模最大的 AI 版权纠纷之一画上句号。然而，当付款通知于2026年9月初发出时，许多作者却发现，出版商和文学经纪人正在对他们原本预期全额领取的款项提出竞争性索赔，让这笔来之不易的赔偿金演变成了一场新的行政纠纷。

赔偿背后的和解协议

这场纠纷源于 Bartz v. Anthropic 集体诉讼案。在该案中，作者们指控这家 AI 公司使用其作品的盗版副本训练 Claude 模型。一位联邦法官裁定，使用受版权保护的材料训练 AI 系统可以构成合理使用，但通过盗版手段获取这些材料则不属于合理使用。正是这一区分促使 Anthropic 选择和解，而非继续就盗版指控进行诉讼。据美国作家协会（Authors Guild）称，该和解协议已于2026年年中获得法院最终批准，索赔截止日期为2026年3月30日，最终批准听证会于2026年5月14日举行。

根据和解条款，约50万部符合条件的作品将共同分配这15亿美元的资金池。在扣除管理费用和法律费用后，每部合格作品预计至少可获得3,000美元。多家媒体援引的早期分配估算显示，每部作品的初始赔付金额约为2,203.56美元；对于分配方案无争议的作者，首轮付款窗口暂定为2026年11月1日至15日。

资金应如何分配

按照默认分配公式，如果一本书仍依据传统出版合同处于在售状态，每笔赔偿金将在作者与其出版商之间按50比50的比例分配。合著者或联合出版商则在各自的一半份额内再进行细分。自行出版作品的作者，或者出版权在2022年8月10日之前已回归本人的作者，有权获得全额3,000美元以上的赔偿，出版商不参与分成。教育类图书和教材则按具体合同约定进行分配，相关争议应由双方本着诚意协商解决；若协商不成，则交由法院指定的特别主事官裁决。

作者反映出版商对已回归权利提出索赔

问题始于2026年9月4日前后，当时和解管理人向每位索赔人发出通知，告知还有哪些其他方对同一作品提出了索赔，以及这些方要求获得的赔偿比例。对许多作者而言，这是他们第一次得知有出版商或经纪人提出了竞争性索赔。

作家 April Henry 表示，HarperCollins 对她的一本书提出了100%的赔偿索赔，尽管该书的权利早在17多年前就已回归到她手中。“HarperCollins 到底在搞什么鬼？”Henry 说，并指出这项索赔显然已经过时。Henry 的遭遇并非个例：多位作者反映，有些出版商对合同权利早已回归作者的作品索要全额赔偿，还有些出版商按合同本应只拿一半，却试图索取全部赔偿金。

运营作者权益监督组织 Writers Beware 的 Victoria Strauss 表示，她的机构收到了“大量类似投诉”，均来自遭遇出版商错误索赔的作者。Strauss 认为，这种现象反映出出版社内部档案管理不善、权利数据库陈旧，而非有组织或蓄意的欺诈行为；不过她也指出，如此庞大的投诉量说明这是一个系统性问题，而不仅仅是零星的文书失误。

美国作家协会首席执行官 Mary Rasenberger 给出了类似的判断，她认为这些错误索赔主要源于大型出版社内部的行政管理混乱——在权利回归作者后，它们可能并未及时更新内部记录。美国作家协会一直在引导会员联系其法律服务团队，协助填写争议表格并核实权利状态。

文学经纪人也被卷入纠纷

纠纷的第二条战线涉及文学经纪人。经纪人通常从作者的预付版税和版税收入中抽取佣金，但其本身并不持有版权或出版权。多位作者反映，一些经纪人也提出了索赔，要求分得一定比例的和解金，尽管这笔和解金的目的是补偿权利人因作品被指未经授权使用的损失，而非普通的图书销售收入。

作家 Courtney Milan 对这种做法提出了强烈反对。“显然有些经纪人正试图从中抽成，”Milan 说，并补充道，“我完全不认为他们有资格这么做。”其他作者也表达了相同看法，认为涵盖传统销售和授权收入的佣金协议，不应自动适用于一项在签订经纪合同时尚不存在的版权侵权和解金。

出版商的回应与问责举措

并非所有出版商都被指责越界。据报道，Macmillan 已告知作者，如果因其自身未能为作品妥善登记版权而导致作者损失了部分和解金，公司将另行予以补偿。业内一些人将此解读为一种主动出击的做法，意在防止类似纠纷升级。

作者接下来该怎么办

如果作者认为出版商或经纪人提出了不准确或未经授权的索赔，可以通过和解管理人的流程正式对分配方案提出异议。要确保获得全额且无争议的赔偿，最关键的证据是证明图书权利在2022年8月10日的截止日期前已经回归作者。若作者与出版商无法就分配比例达成一致，该事项将交由特别主事官作出具有约束力的裁决。

由于涉及争议作品的款项会在竞争性索赔解决前被暂扣，预计尚未解决的纠纷将延迟相关作者收到支票的时间，而无争议的索赔则会按原定的2026年11月付款计划正常推进。行业观察人士指出，这一事件凸显了 AI 版权和解面临的更大挑战：要在数十万部作品中大规模梳理几十年前的出版合同和权利回归记录，往往会暴露出档案管理的漏洞——而在真金白银摆在面前之前，作者和出版商都没有理由去仔细核查这些问题。