慕尼黑法院判決 GEMA 對 AI 音樂生成器 Suno 取得指標性勝利

新聞摘要

德國法院作出了全球首批探討生成式 AI 音樂工具在訓練與重製受保護歌曲時是否侵犯版權的重大法律裁決之一。2026 年 7 月 31 日（歐洲中部夏令時間；同日美國東部時間凌晨 3:00），慕尼黑第一地方法院判決德國音樂版權集體管理組織 GEMA 勝訴，認定 AI 音樂生成公司 Suno Inc. 透過其 AI 模型記憶並重製六首知名歌曲，侵犯了這些歌曲的版權。

法院判決

慕尼黑地方法院第 42 民事法庭裁定，Suno 使用 GEMA 代理目錄中的錄音作品來訓練其 AI 系統，並在其模型中儲存和重製這些作品的識別性元素，此舉違反了版權法。法院認定，此行為同時涉及德國與美國的版權原則，因為訓練過程在美國進行，而產生的模型卻在位於德國的伺服器上提供使用並運作。

法官得出結論，認為作為本案核心的六首音樂作品被「可重製地包含」於 Suno 的 3.5 與 4 版模型中，這意味著原始音樂素材能夠從 AI 系統中被技術性地提取為識別性輸出內容，而不僅僅是被用作抽象的訓練影響。

爭議背景

GEMA 於 2025 年 1 月對 Suno Inc. 提起訴訟，主張該公司的 AI 模型在未經授權協議或未向原始權利人支付報酬的情況下，利用受保護的錄音作品生成「明顯侵犯版權」的輸出內容。GEMA 代表全德國的作曲家、作詞家及音樂發行商，並代表他們授權公開演出與重製權。

本案的核心在於六首歌曲：Alphaville 的《Forever Young》與《Big in Japan》、Lou Bega 的《Mambo No. 5 (A Little Bit Of...)》、Helene Fischer 演唱的《Atemlos durch die Nacht》，以及 Boney M. 的《Daddy Cool》與《Rasputin》。GEMA 提出的技術證據顯示，提及這些歌曲的提示詞能夠使 Suno 的模型生成與原始旋律、歌詞及人聲風格極為相似的輸出內容。

法院命令的救濟措施

慕尼黑法院批准了 GEMA 關於禁制令救濟的請求，這意味著 Suno 必須停止在德國侵權使用這些音樂作品。法院還命令 Suno 揭露與侵權輸出內容相關的營收財務資訊，此步驟將作為未來確定金錢賠償的依據。確切的賠償金額未在此裁決中定案，將在後續程序中根據揭露的財務數據進行計算。

雙方反應

GEMA 執行長 Tobias Holzmueller 將此結果形容為「一項具全球意義的判決」，並指出這是全球首批直接探討版權法如何適用於能夠重製受保護音樂作品的 AI 系統的裁決之一。GEMA 將此案視為音樂產業與 AI 開發者未來協商授權的重要判例。

Suno 表示不同意法院的裁決，並證實正在評估其法律選項，包含可能的上訴。該公司先前曾主張，AI 模型訓練符合轉化性使用原則，並指出美國正在進行類似的爭議，當地大型唱片公司也對 AI 音樂生成器提出了侵權索賠。

本案為何重要

法律觀察家認為，慕尼黑的這項裁決對歐洲法院將如何對待使用受版權保護創意作品訓練的生成式 AI 系統釋出了重要訊號，其影響力超越音樂領域，擴及影響文字、圖像與影片 AI 工具的問題。由於該裁決同時涵蓋了訓練過程與模型重製特定受保護內容的能力，這可能會影響 AI 公司如何授權訓練資料，以及如何設計防護機制以避免生成與現有作品極為相似的輸出內容。預計歐盟及其他地區的權利人、科技公司與制定 AI 治理框架的政策制定者都將密切關注此案。