ミュンヘン裁判所、AI音楽生成ツールSunoに対するGEMAの歴史的勝訴を言い渡す

ニュース概要

ドイツの裁判所は、生成AI音楽ツールが保護された楽曲を学習し複製する際に著作権を侵害するかどうかを問う、世界でも最初期となる重要な法的判決の1つを下した。2026年7月31日（中央ヨーロッパ夏時間；同日東部夏時間午前3時）、ミュンヘン第一地方裁判所はドイツの音楽著作権管理団体であるGEMAの主張を支持し、AI音楽生成企業Suno Inc.が自社のAIモデルで6曲の有名楽曲を記憶・複製することで著作権を侵害したと認定した。

裁判所の決定

ミュンヘン地方裁判所第42民事部は、SunoがGEMAの管理カタログからの録音物を用いてAIシステムを学習させ、それらの作品の認識可能な要素をモデル内に保存・複製したことで著作権法に違反したと判断した。裁判所は、この行為がドイツと米国の両方の著作権の原則に関与していると認定した。学習は米国で行われた一方で、生成されたモデルはドイツに設置されたサーバー上で提供・運用されていたためである。

裁判官は、本件の中心となった6曲の楽曲がSunoのモデルバージョン3.5および4内に「再現可能な形で含まれている」と結論付けた。これは、元の音楽素材が単なる抽象的な学習の影響として使用されるにとどまらず、AIシステムから認識可能な出力として技術的に抽出可能であったことを意味する。

紛争の背景

GEMAは2025年1月にSuno Inc.を提訴し、同社のAIモデルがライセンス契約や元の権利者への補償なしに保護された録音物を利用し、「明らかに著作権を侵害する」出力を生成したと主張した。GEMAはドイツ全土の作曲家、作詞家、音楽出版社を代表し、彼らに代わって公開演奏権や複製権のライセンス供与を行っている。

本件は6曲の楽曲を中心に展開された。Alphavilleの「Forever Young」および「Big in Japan」、Lou Begaの「Mambo No. 5 (A Little Bit Of...)」、Helene Fischerが歌唱した「Atemlos durch die Nacht」、そしてBoney M.の「Daddy Cool」および「Rasputin」である。GEMAは、これらの楽曲を参照するプロンプトがSunoのモデルに入力されると、元のメロディ、歌詞、ボーカルのスタイルに酷似した出力が生成されることを示す技術的証拠を提示した。

裁判所が命じた救済措置

ミュンヘン裁判所はGEMAによる差止救済の請求を認め、これによりSunoはドイツ国内でのこれらの楽曲の侵害利用を停止しなければならなくなった。裁判所はまた、Sunoに対して侵害出力に関連する収益に関する財務情報の開示を命じた。これは今後の金銭的損害賠償額の決定に向けたステップである。正確な損害賠償額は今回の判決では設定されず、開示された財務データに基づき後続の手続きで算定される。

双方の反応

GEMAのTobias Holzmueller最高経営責任者はこの結果を「世界的意義を持つ判決」と表現し、保護された音楽作品を複製可能なAIシステムに著作権法がどのように適用されるかを直接扱った、世界でも最初期の判決の1つであると指摘した。GEMAは本件を、音楽業界とAI開発者が今後のライセンス交渉を進める上での重要な先例として位置付けている。

Sunoは裁判所の認定に同意しないと述べ、控訴の可能性を含め法的選択肢を評価していることを確認した。同社は以前、AIモデルの学習は変容的利用に該当すると主張し、米国の主要レコードレーベルもAI音楽生成ツールに対して侵害の申し立てを行っているなど、米国で進行中の同様の紛争を指摘していた。

本件が重要な理由

法律の専門家は、ミュンヘンの判決を、著作権で保護された創作物で学習された生成AIシステムをヨーロッパの裁判所がどのように扱うかを示す注目すべきシグナルと見なしている。これは音楽の枠を超え、テキスト、画像、動画向けのAIツールにも影響を及ぼす問題に及んでいる。この判決は学習プロセスとモデルが特定の保護コンテンツを複製する能力の両方を扱っているため、AI企業が学習データをどのようにライセンスし、既存の作品に酷似した出力の生成を防ぐための安全策をどのように設計するかに影響を与える可能性がある。本件は、欧州連合内外でAIガバナンスの枠組みに取り組く権利者、テクノロジー企業、政策立案者から注視されると見込まれる。