US-Regierung erklärt vor Gericht: KI-Training mit Nachrichtenartikeln ist Fair Use
Zusammenfassung der Nachricht
Die Regierung der Vereinigten Staaten hat sich offiziell in einen der aufmerksamsten Urheberrechtsstreitigkeiten der Branche für künstliche Intelligenz eingeschaltet und eine Stellungnahme eingereicht, die OpenAIs Position in einer Klage der New York Times unterstützt. Das Dokument, das am 2. September 2026 (US-Ostküstenzeit) beim US-Bezirksrichter Sidney Stein im Southern District of New York eingereicht wurde, markiert das erste Mal, dass sich die Bundesregierung direkt zu der Welle von Urheberrechtsklagen äußert, die wegen der Trainingsmethoden ihrer Modelle gegen KI-Entwickler erhoben wurden.
Was die Regierung argumentierte
In ihrer Eingabe argumentierte die Regierung, dass das Training großer Sprachmodelle (LLMs) mit urheberrechtlich geschützten Texten „außerordentlich“ umgestaltend sei und nach dem US-Urheberrecht als Fair Use behandelt werden sollte. In der Stellungnahme hieß es, man habe „ein starkes Interesse daran, dass dieses Gericht jedes Argument zurückweist, wonach das Training von LLMs mit urheberrechtlich geschützten Texten gegen das Urheberrecht verstößt“, und verwies dabei auf Bedenken hinsichtlich des wissenschaftlichen Fortschritts und der nationalen Sicherheit.
Die Eingabe ging noch weiter und warnte davor, dass eine enge Auslegung der Fair-Use-Doktrin Folgen haben könnte, die über den Gerichtssaal hinausgehen. Es wurde argumentiert, dass „eine Einschränkung der LLM-Entwicklung aufgrund eines Missverständnisses der Fair-Use-Doktrin den … kreativen und wissenschaftlichen Fortschritt vereiteln und gleichzeitig den amerikanischen Wohlstand“ sowie wirtschaftliche Chancen behindern würde. Der Kern der Regierungsposition lautet, dass die Kläger – darunter Autoren, Verlage und Nachrichtenorganisationen – eine zu restriktive Auslegung von Fair Use anstreben, die KI-Unternehmen faktisch dazu zwingen würde, nahezu alle Trainingsdaten zu lizenzieren. Eine Anforderung, die laut der Eingabe die Entwicklung einer „robusten“ heimischen KI-Branche verlangsamen würde.
Hintergrund der Klage
Der Fall reicht bis ins Jahr 2023 zurück, als die New York Times OpenAI und dessen größten finanziellen Unterstützer Microsoft verklagte. Der Vorwurf: Millionen von Artikeln der Zeitung seien ohne Erlaubnis oder Vergütung verwendet worden, um die Modelle hinter ChatGPT und verwandten Produkten zu trainieren. Die Zeitung argumentierte, dass diese Praxis das Geschäftsmodell untergrabe, das professionellen Journalismus trage, und ihre exklusiven Rechte als Urheberrechtsinhaberin verletze.
Der Fall der Zeitung ist kein Einzelfall. Er gehört zu mehreren koordinierten Verfahren vor Richter Stein im Southern District of New York und ist Teil einer breiteren Klagewelle von Autoren, Verlagen, Musiklabels und anderen Medienhäusern gegen große KI-Entwickler, einschließlich separater Fälle gegen Anthropic und Meta. Zwei Bundesrichter haben zuvor unterschiedliche Entscheidungen darüber getroffen, ob das KI-Training mit urheberrechtlich geschützten Werken als Fair Use gilt. Dadurch bleibt die Rechtslage ungeklärt, was die Bedeutung jeder Stellungnahme externer Parteien erhöht – insbesondere wenn sie von der Bundesregierung kommt.
Reaktion der New York Times
Ein Sprecher der New York Times wies die Eingabe der Regierung scharf zurück und erklärte, die Regierung stelle sich „auf die Seite einer Handvoll Billionen-Dollar-KI-Unternehmen – auf Kosten der unzähligen amerikanischen Kreativen, deren Arbeit sie gestohlen haben“. Der Sprecher fügte hinzu, dass es Unternehmen zu erlauben, urheberrechtlich geschützte Inhalte ohne Erlaubnis zu nutzen, „die Nachhaltigkeit der von Menschen geschaffenen Inhalte untergraben würde, auf die eine gesunde Gesellschaft angewiesen ist“.
Vertreter von OpenAI und des Weißen Hauses gaben zum Zeitpunkt der ersten Berichterstattung über die Eingabe zunächst keinen weiteren Kommentar ab.
Warum das für die KI-Branche wichtig ist
Stellungnahmen der Bundesregierung tragen in Gerichtsverfahren erhebliches Gewicht, auch wenn sie für das Gericht nicht bindend sind. Sie signalisieren, wie die Exekutive eine Rechtsfrage mit weitreichenden wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen bewertet, und können beeinflussen, wie Richter in komplexen, beispiellosen Fällen konkurrierende Argumente abwägen. Da Dutzende ähnlicher Urheberrechtsklagen gegen andere KI-Unternehmen anhängig sind, dürfte die Position der Regierung im OpenAI-Fall – sowohl von Klägern als auch von Beklagten – in verwandten Verfahren im ganzen Land zitiert werden.
Für die breitere KI-Forschungs- und Technologiegemeinschaft unterstreicht die Eingabe, wie zentral die Frage des Fair Use bei Trainingsdaten für die Zukunft der Branche geworden ist. Universitäten, Forschungslabore und Startups weltweit beobachten genau, wie US-Gerichte die Grenzen von Fair Use für maschinelles Lernen definieren, da das Ergebnis darüber entscheiden könnte, ob großangelegtes KI-Training allgemein zugänglich bleibt oder durch Lizenzanforderungen eingeschränkt wird. Der Fall befindet sich noch in einem frühen Stadium der koordinierten Vorverfahren, dürfte aber weiterhin Entscheidungen hervorbringen, die von Rechtswissenschaftlern, Technologen und politischen Entscheidungsträgern weltweit genau analysiert werden, während sie klären, wie bestehende Urheberrechtsrahmen auf generative KI-Systeme anzuwenden sind.